Хореограф наголосив, що не має наміру засуджувати тих, хто з різних причин залишив Україну після початку війни. Він визнає, що кожен має свої обставини та рішення, які залежать від багатьох факторів. Однак його розчаровує, коли це стосується публічних осіб, котрі мали б використовувати свою медійність на підтримку України.
Мірошніченко зазначив, що Влад Яма був досить впливовою постаттю у світі українського шоу-бізнесу. Його значна аудиторія та вплив на неї могли б стати інструментами для підтримки України під час війни, проте хореограф із сумом відзначає, що Яма обрав інший шлях. На думку Іллі, Яма мав можливість виступати від імені своєї країни, але вирішив діяти по-іншому, чим втратив довіру багатьох колег і шанувальників.
Особливо цікавим є той факт, що танцювальне співтовариство дало Ямі нове прізвисько — “Влад Маяма”. Це прізвисько відображає ставлення до його рішення залишити країну під час найважчих часів, коли багато його колег залишилися в Україні та продовжували працювати й підтримувати своїх співвітчизників.
Мірошніченко висловив переконання, що Влад Яма втратив не тільки підтримку колег, але й довіру української публіки. Хореограф вважає, що танцюристу буде складно, якщо взагалі можливо, повернутися до українського шоу-бізнесу. На його думку, українці мають добру пам’ять, і подібні вчинки не забуваються. Хоча Яма мав сильний вплив, його від’їзд у ключовий момент викликав обурення, і це, на думку Іллі, зруйнувало репутацію танцівника.
Цей випадок відображає глибокі емоції та складні рішення, з якими стикаються публічні особи під час війни. Хоча рішення залишити країну є особистою справою кожного, воно, безсумнівно, впливає на сприйняття людини в суспільстві, особливо якщо вона має значний публічний вплив.